2019年10月10日，英国高等教育政策研究所（The Higher Education Policy Institute，简称HEPI）发表了一项关于学生对高等教育资助体系看法的新研究《费用是多少?学生对奥加尔报告、资助和生活费的看法》（At what cost? Students’ views on Augar, funding and the cost of living）。这项研究调查了1000多名全日制本科生，结果显示:
学生们对现行的学费模式和奥加尔报告中降低学费的建议看法不一：40%的学生倾向于目前的30年分期偿还9250英镑的制度；41%的人更倾向奥加尔的方式，即在40年内偿还7500英镑;18%的人对两者没有偏好；
大多数学生（79%）表示，收取的利息水平是资助体系中最重要的方面之一，相比之下，只有11%的学生表示利息不重要，10%的学生表示不确定；
学生们支持恢复生活补助金，53%的学生支持生活补助金与贷款的混合制度，32%的学生说他们更愿意只提供补助金，只有16%的人支持英国目前的制度，即只允许贷款；
对学生来说，生活费比学费更重要，59%的学生表示生活费是他们最关心的资金问题，对于18%的学生来说，学费是一个更紧迫的问题，而23%的学生认为它们是相等的；
超过一半（52%）的学生家长负担学生的生活费，而46%的学生家长不负担；
在父母给孩子的生活费中，有一半学生（50%）每年获得来自父母给予的生活费超过1000英镑，29%的学生获得父母生活费在500英镑到1000英镑之间，21%学生获得来自父母生活费低于500英镑；
许多学生认为离家生活对他们的大学经历至关重要，约有一半（49%）的学生表示，即使离家生活的成本更高，他们仍会选择离家生活，相比之下，38%的学生表示，为了省钱，他们会选择住在家里，13%未决定；
超过一半（57%）的学生表示，在申请大学时，离家生活对他们来说很重要，相比之下，只有28%的人认为这并不重要，15%的人对此漠不关心。
HEPI的政策和宣传主任雷切尔·休伊特（Rachel Hewitt）说:“我们的民调显示，学生们对于是否应该实施奥加尔报告的提议有不同的看法。他们发现，将学费降至7500英镑的建议并不比现行制度更具吸引力。相反，学生们优先考虑的是生活费的资金，并通过重新为最贫困的学生提供生活补助金，确保该体系的公平运行。”
更多信息请参阅：
https://www.hepi.ac.uk/2019/10/10/students-are-unconvinced-by-augars-proposals-to-reduce-tuition-fees-to-7500-but-support-bringing-back-maintenance-grants/
编译自：英国高等教育政策研究所网站，2019-10-10
编译者：上海师范大学国际与比较教育研究院 张佳