“Trump-Harvard之争”全球观察
编者按：近期，美国特朗普政府以保护国家安全为由，对哈佛大学进行了持续的系列限制与指控：削减预算、减少联邦资助、指责其反犹主义与DEI政策影响国家安全、暂停国际学生学者招收资格、限制国际学生比例等引发了全球高度关注。全球媒体尤其是美国媒体对此事件进行了持续深入的报道，指出“特朗普-哈佛大学”事件折射出美国政治的混乱以及党派之争波及高等教育发展，国际学生政策的不确定性恐对美国经济发展造成严重冲击，全球各国趁机吸引在美留学生与科研人员则恐动摇美国世界教育中心地位。本期新闻特别选取了全球主流媒体对此次事件的社论与深度解读，以飨读者。
《纽约时报》：关于哈佛大学未来的评论
“如果特朗普总统兑现了他的所有威胁，那么哈佛可能会失去大部分影响力和声望。哈佛本身的未来处境也可能变得更加艰难”。近日，关于特朗普政府和哈佛大学的争议牵扯甚广，《纽约时报》（The New York Times）对此话题也做出了相应报道和评论。
一、关于哈佛与特朗普政府的2起重要法律斗争
1. 关于联邦资金的限制
2025年4月，哈佛大学收到了来自特朗普政府的一系列干预要求，这些要求将重塑该校所珍视的方方面面，包括如何选择教职员工和学生。哈佛于4月14日拒绝了这些要求，引发了目前为期两个月的斗争。特朗普政府于4月14日当晚进行了报复，宣布将终止对该大学超过22亿美元的赠款和合同。哈佛大学在第二周提起了诉讼，称政府在取消联邦资金之前没有采取必要措施，并且政府正在“利用杠杆来控制哈佛的学术决策”。
从4月14日到5月6日，哈佛收到了7份关于研究拨款的停工令。随后又收到了950份停止令，总额共计24亿美元。哈佛在法庭文件中写道，如果特朗普政府胜诉，哈佛的未来研究情势将是一片黑暗。5月5日，特朗普政府开始终止对哈佛的联邦资助，并启动了120天的计时。6月2日，哈佛提交了一份动议，以时间紧迫为由，要求在9月初之前获得简易判决，即快速胜诉。目前，双方将在7月21日举行的听证会上首次会面。
2. 关于国际学生的限制
目前，约有5000名国际学生在哈佛就读，另有2000名应届毕业生在美国持有毕业后可临时工作的工作签证。然而在2025年5月，特朗普政府表示，将停止哈佛招收国际学生的权利，这一宣布引发了整个高等教育界的恐惧。美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）在给哈佛的一封信中写道，在校的国际学生必须转学，否则就会失去他们的合法身份。
对此，哈佛立即提起诉讼。马萨诸塞州的联邦法官、奥巴马总统任命的艾莉森·巴勒斯（Allison D. Burroughs）法官对联邦命令发出了临时限制令，同意哈佛证明此举将造成“直接且无法弥补的伤害”。6月4日，特朗普政府升级了攻击。特朗普本人亲自下令，立即禁止任何试图进入哈佛的外国公民进入美国。巴勒斯法官对此发布了另一项临时限制令，阻止了这一举动。此外，她还延长了之前针对诺姆部长指令的临时限制令。目前，法官安排在6月16日举行听证会，讨论对政府行动的长期阻止，即初步禁令，这将阻止该案件在通过法院审理时执行联邦命令。
二、从“世界第一”变成“另一所学校”
最近，特朗普发布了一项总统公告，将禁止哈佛的国际学生进入美国。这些学生占哈佛大学本科生人数的15%，占一些研究生院的三分之一到一半。没有他们，哈佛不仅会失去学生和随之而来的学费，还会失去它作为世界上最聪明人才聚集地的地位。2001年至2006年担任哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯（Lawrence H. Summers）说：“我们会失去在全世界的影响力，几年后，哈佛不会成为世界顶尖的大学，而是另一所学校”。
从某些方面来看，哈佛大学的研究排名世界第一，其次是中国的10所大学。在特朗普政府表示将终止该校的联邦研究资助后，哈佛开始制定大幅缩减规模的计划，这可能会使其研究的领先地位让步于国际竞争对手。
专家表示，如果没有联邦资金或国际人才，哈佛大学可能会跌出研究领域的顶级水平，目前它与斯坦福大学和麻省理工学院等竞争对手并驾齐驱。按纯粹的美元支出计算，其研究预算可能会缩减到与伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校相似的水平，后者在2023年的研究支出略高于8亿美元，大约是哈佛现在支出的一半。法律专家表示，该大学恢复资金削减的理由很充分。但特朗普政府也表示，它将在未来拒绝为哈佛提供资金。
三、哈佛将失去3个主要收入来源
特朗普政府指控哈佛大学存在允许允许反犹太主义、在招生中存在种族歧视行为以及在校内培养一种不容忍保守观点的文化等违规行为，并以此为由寻求对哈佛的监督措施。哈佛否认了政府的许多指控，并抵制了政府的要求。
作为回应，特朗普政府削减了哈佛大学的所有联邦研究经费，此项经费在2024年占哈佛总收入的11%。同时，特朗普政府也在追捕国际学生，而国际学生所支付的学费也是哈佛的重要收入来源。但哈佛最大的资金来源是其捐赠基金的捐款和支出，占其收入的45%。共和党人也瞄准了这些基金。根据共和党在国会通过的一项提案，哈佛将支付更高的税款，以增加对捐赠基金收入的税收。哈佛的税收将从1.4%上升到21%。共和党人表示，目标是追究“觉醒的精英大学”的责任，因为这些大学的运作方式更像大公司。
全国学院和大学商业官员协会（National Association of College and University Business Officers）负责政策和研究的利兹·克拉克（Liz Clark）表示，这一变化很可能意味着用于经济援助的资金减少。
四、哈佛可能会成为富人的天堂
共和党人在批评哈佛大学时指出了哈佛的精英地位。但专家表示，在学校最坏的情况下，它可能会变得更加昂贵。在历史上，哈佛大学里家庭收入前1%的学生人数是家庭收入后20%学生的三倍。但近年来，家庭中率先上大学的学生比例从7%增加到20%，增加了两倍。哈佛大学最近还宣布将扩大经济援助，为收入不超过20万美元家庭的本科生提供免费学费。
虽然哈佛大学并没有放弃这一承诺，但其在法庭文件中承认，在某些极端情况下，学生可能会失去获得经济援助的机会。仅捐赠税就会给大学带来压力，如果没有国际学生，大学的一些费用可能不得不由剩余的学生承担。美国教育委员会（American Council on Education）主席泰德·米切尔（Ted Mitchell）表示：它会成为一个更加隐蔽和精英的地方。
五、没有研究力量的哈佛是什么？
也许哈佛大学已经发生的最大变化是联邦研究资金的损失：总计超过30亿美元。没有它的哈佛大学是什么？哈佛医学院（Harvard Medical School）院长乔治·戴利（George Q. Daley）博士说，联邦资金对于阿尔茨海默病、非阿片类药物治疗疼痛和癌症免疫疗法的研究发现至关重要。该学院大约60%的研究由联邦政府资助。该学院现在建议科学家减少他们正在进行的项目数量。
然而，哈佛的裁员可能不会转化为其他美国大学的福音，因为特朗普政府也在寻求大幅削减美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）和美国国家科学基金会（National Science Foundation）的开支，这意味着每个人的资金都会减少。戴利说：“我们不妨把生物技术和制药、量子计算、人工智能和技术的未来交给中国”。
一些研究人员正在转向私营部门，试图维持他们的实验室运转，但如果哈失去免税地位，即使这样也可能处于危险之中。哈佛医学院教授戴维·沃尔特（David R. Walt）说表示人们愿意捐献慈善资金的可能性大大降低了。他因开发一种检测卢贾里克病（Lou Gehrig's disease，简称ALS）存在和进展的技术而失去了联邦资金。他正在寻求私人慈善事业，以试图弥补部分损失的资金。
尽管如此，一些观察家对这所已经存在了近 400 年的学校持乐观态度。美国教育委员会主席米切尔说，如果这一切成为现实，哈佛那些非常聪明的人会决定重塑哈佛，这将是一次重新开始。
更多信息请参阅：
https://www.nytimes.com/article/harvard-trump-legal-battles.html；
https://www.nytimes.com/2025/06/11/us/harvard-funding-trump-administration.html
编译自：纽约时报，2025-06-06，2025-06-11
编译者：上海师范大学国际与比较教育研究院 刘子靖